“好吗？”拦路抢劫（jié）者最后问道。

“我在（zài）想，我在想……”

导（dǎo）演斯科特让事情进展（zhǎn）得很快，为盖蒂（dì）家族的过去（qù）提供了各种快照，以帮（bāng）助说（shuō）明独特的家庭关（guān）系。米歇尔（ěr）·威廉姆斯（Michelle Williams）继续在（zài）她的角色塑（sù）造和（hé）口音工作中（zhōng）表现出惊人的范围（wéi）。沃尔伯格没什么（me）可做的，有时（shí）会分（fèn）散（sàn）注意力，尽管他在（zài）接近尾声的时候得到了一个（gè）很好（hǎo）的“脱单”场（chǎng）景。查理·普卢默（与克（kè）里斯托（tuō）弗没有亲属（shǔ）关系）是一（yī）个不幸的绑架受害者（zhě），我（wǒ）对罗（luó）曼·杜里斯（Romain Duris）作（zuò）为一个同情的绑架（jià）者印象深刻（kè）。但由于所有（yǒu）的争议，当这部电影（yǐng）上映时，所有的目光都集中（zhōng）在克里斯（sī）托弗·普卢默身上（shàng）。

大多数（shù）人都会（huì）记（jì）得，最初的联合主演（yǎn）凯文·史派西（Kevin Spacey）在受到指控后成为众怒的焦点，而导演斯科特（Scott）和电影的（de）其他制片（piàn）人做出了一（yī）个不同寻常的决定，在电影预定上映的前几（jǐ）周，他（tā）与普拉默（mò）（Plummer）一（yī）起彻底重（chóng）塑（sù）了自己的场景（jǐng）。他们不（bú）仅成功了，而且我无（wú）法想象斯派西和普（pǔ）卢默（mò）一样优秀，就像没有灵（líng）魂的盖蒂族长一样。普卢默（mò）获得奥斯卡最佳男配角提名被许多人（rén）认为是（shì）对后勤成（chéng）就的认可，同时也是对（duì）实（shí）际表演的认可。但是，虽然我可以说普卢默实际上是一个共同的主角，但我要说，他（tā）的（de）提名是正当的。

我（wǒ）很失望！

首（shǒu）先（xiān），绝对没有必要改变故（gù）事。这（zhè）不应该是一（yī）部受到真实事（shì）件“启发”的电影。意思是，他们应该一步一步地（dì）坚持真实的（de）故事。约翰·保罗·盖蒂三世的遭（zāo）遇绝对令（lìng）人震惊！他们到底为（wéi）什么要改（gǎi）变，我无法理解！电影中（zhōng）遗漏的细节和他们添加的东（dōng）西（没有真正发生）只会破坏（huài）故事！

其次，这不（bú）是马克·沃（wò）尔伯格和米歇尔·威（wēi）廉（lián）姆斯的最（zuì）佳表演（yǎn）。克（kè）里（lǐ）斯托弗·普卢默和查理（lǐ）·普卢（lú）默做得更好。

第三，我不喜欢电影的（de）节奏。有些地方又慢又无聊。

总之，这不是我从雷（léi）德（dé）利（lì）·斯科特的电影中（zhōng）所期望的！我唯一真正喜欢的是电影的标题，因为（wéi）它是如此真实（shí）和准确（què）——世（shì）界上所有的钱都救不了（le）这个（gè）家庭。

这（zhè）本可以（yǐ）而且应该是一部惊险的电影！

这是多么极（jí）端的病理学，但（dàn）又有（yǒu）点扭曲。J、 保（bǎo）罗·盖蒂（Paul Getty）对（duì）我来（lái）说主要是（shì）因为他（tā）去世后留（liú）下了一笔财富，后来成为了盖蒂（dì）美术馆。这（zhè）家（jiā）公司因拥（yōng）有雄厚的资金而闻名（现在仍然如此）。非常深。因（yīn）此，来自20世纪石油企（qǐ）业的（de）盖（gài）蒂非常富有。

这（zhè）部电影由此得名。但他们应该告诉我们，我想（xiǎng）（为（wéi）了更好的销（xiāo）售）这是关于盖蒂的孙子，他（tā）在电影早（zǎo）期（qī）（没有剧透）被绑架。接（jiē）下来是一（yī）个由两部分组成（chéng）的故事——绑架者和他们的猎物（wù），以及祖父和其他家庭成员。

最重要的（de）是（shì）祖（zǔ）父，一位年纪（jì）太大的克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）在最后一分（fèn）钟（zhōng）为一位我（wǒ）们（men）不愿提及的（de）人做（zuò）了一个（gè）著名的替补），他（tā）表现得很有说服（fú）力。普卢默无情无情。他（tā）的儿（ér）媳是（shì）这里唯一一个（gè）同情的（de）角色（我想（xiǎng），除了孙子，但（dàn）他（tā）还没有发展到什么程度），她痛（tòng）苦（kǔ）和挣扎。是她的儿子（zǐ）在外面（miàn）被一（yī）些暴徒抓住了。

这部电影很好，在某些方面很好，但都（dōu）是常规（guī）制作（zuò）。这（zhè）个故事很棒，所以它很有说服力，但节（jiē）奏很慢，这让（ràng）它回到了现实。绑（bǎng）架者看起来很有（yǒu）趣，其中一个（由（yóu）伟（wěi）大（dà）的法（fǎ）国演员罗曼·杜里斯饰演）被赋予了一些深度，但实际上，这是一个令（lìng）人着迷的情（qíng）况的另一半，一（yī）些细微差别会很好。

令人惊讶（yà）的是，这不仅（jǐn）由制作，而且由（yóu）雷德利·斯科特执导。这缺乏（fá）我们对他（tā）的独创性和激情（qíng）。但普（pǔ）卢（lú）默非常棒（bàng），米歇尔·威廉姆斯作为女（nǚ）儿/母亲也是如此。马克·沃尔（ěr）伯格（gé）（Mark Wahlberg）是一个（gè）失败者，也是一个（gè）错误（wù）（他在盖蒂扮演的是一（yī）个无所不能的人，他很普（pǔ）通）。

尽（jìn）管如此，还（hái）是有（yǒu）很多（duō）有趣的转折，这是一部值得拍成电影的故事。

因为你（nǐ）也可以在重新拍摄时考虑薪酬不平等。这部电影（yǐng）本身可能在争议（yì）中得到了一些推（tuī）动，也可能让（ràng）人们感（gǎn）到（dào）恼火。我知道我无论如何都想（xiǎng）看。雷德（dé）利·斯科（kē）特始终是质量的保证，至少在（zài）技术方面是如（rú）此。但我认为这个故事在这里也适（shì）用。可（kě）能感觉（jiào）有点冷和遥远，但这（zhè）是故意的。。。

《世（shì）界上（shàng）所有的钱》是一部相（xiàng）当不错的犯罪惊（jīng）悚电影，根（gēn）据约翰·保罗（luó）·盖蒂三世（John Paul Getty III）被（bèi）绑架的真实事件改编，当时他的亿万富翁祖父拒绝支付（fù）一分（fèn）钱。

这部电（diàn）影的优点是（shì）什么？表演很棒。米歇尔·威廉（lián）姆斯（Michelle Williams）饰演（yǎn）JPG III的母亲，她（tā）将不（bú）惜一切（qiē）代价让儿（ér）子回来。她试图说服（fú）公公（gōng）帮助支（zhī）付赎金的表现。克里斯托弗·普卢默表现出色。马克·沃尔伯格是盖蒂家族的顾问和（hé）特工。

导演雷德利·斯科特（tè）（Ridley Scott）可（kě）以在（zài）一部戏剧电影中进行一些有力的表演（yǎn）。看看美国黑帮或火星人。当然，这不像（xiàng）科幻电影《异形》或《普罗米修斯》。这是一部缓慢的电（diàn）影（yǐng），讲（jiǎng）述（shù）了（le）一个家庭（tíng）和贪婪的主（zhǔ）题（tí）。尤其是对一个（gè）贪婪的、只（zhī）渴望得到更多（duō）钱的有权（quán）势的人。

这部电影的缺点（diǎn）是什么？我觉得这部电（diàn）影的配（pèi）乐（lè）很弱（ruò）。配乐由丹尼（ní）尔·彭伯顿完成。背景发生（shēng）在20世纪70年代，本可以在70年代的配（pèi）乐（lè）或合适（shì）的配乐中利用这（zhè）一优势。但这并不符合电影（yǐng）。

根据大卫·斯卡帕的剧本，这（zhè）部电影有（yǒu）时会很慢。但是，这部电影还没（méi）有（yǒu）开发（fā）出（chū）米歇尔·威廉姆斯（sī）和（hé）马克·沃尔伯格饰演的角色（sè）。让它很容易被遗忘。

总（zǒng）的来说，这是一部相当公平的电（diàn）影。表演和指导都很棒。它可能是缓慢的（de），并（bìng）且（qiě）缺少与乐（lè）谱的（de）激（jī）动人心（xīn）的建立。

我确实建议（yì）你看（kàn）这部电影。

这里面的表（biǎo）演很棒。然而，这部电影（yǐng）似乎持续了两天，大（dà）多数在家（jiā）观看的观众都能按下“快进键”

值得（dé）一看，但如果你的注（zhù）意（yì）力有限，那就跳过它